कीमती धातुओं चांदी

जिम रोजर्स कीमती धातुओं के अपने प्यार vocalizing के बारे में शर्म नहीं है. वह अपने 12 साल के बैल रन दिए अल्पकालिक सोने की कीमतों के बारे में कुछ सजग भावना है हालांकि, दिग्गज निवेशक अभी भी सोने और चांदी दोनों के दीर्घकालिक भविष्य के बारे में आशावादी बना रहता है. रोजर्स वह वे लोकप्रियता में बढ़ी है और निवेशकों के भविष्य के बारे में चिंतित हैं, क्योंकि उस टकसालों लगातार चांदी के सिक्कों के बाहर बेच दिया गया है कि नोटों के रूप में है कि निवेशकों को अभी चांदी और सोने के सिक्कों पर लोड किया जाना चाहिए लगता है.
रिकॉर्ड खरीद
जनवरी चांदी के सिक्के का एक रिकॉर्ड 7.5 करोड़ औंस बेचा देखा रोजर्स की राय मनी सुबह के बर्न Gersten के अनुसार, बड़ी संख्या में लोगों के उन लोगों को प्रतिबिंबित करने लगते हैं. Gersten भी "अमेरिकी ईगल सोने के सिक्कों की 150,000 औंस जनवरी, जुलाई 2010 के बाद उच्चतम मासिक कुल में बेच रहे थे." नोट कि सोने की गई है, जबकि धातु YTD 5% से अधिक फायदा हुआ है के रूप में इस प्रकार अब तक, चांदी निवेशकों को 2013 में पुरस्कृत किया गया है 0.1% की मामूली बढ़त में रेक करने के लिए सक्षम.
लेकिन नोट करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है एक बात है कि इन खरीद शारीरिक बुलियन, नहीं निवेश प्रतिभूतियों के रूप में किया जा रहा है. यही कारण है कि इन खरीदारों सट्टा करने के लिए बाजार में नहीं हैं कि इसका मतलब है, और वे वास्तव में इन कीमती धातुओं के समय के साथ की सराहना करेंगे क्योंकि उनका मानना ​​है कि वे कर रहे हैं. गोल्ड, विशेष रूप से, बहुत से हर छोटी बाजार ब्लिप के खिलाफ खुद को बचाने के लिए एक रास्ते के रूप में इस्तेमाल किया है, के रूप में हाल के वर्षों में अटकलों का एक उचित राशि का विषय रहा है.
शारीरिक कीमती धातुओं की खरीद के लिए देख रहे लोगों के लिए, हम सोने के सिक्के और चांदी के सिक्के को एक आवंटन करने के लिए सर्वोत्तम उपाय है रूपरेखा. दोनों aforementioned गाइड वे खरीद और दुकान बुलियन दोनों उनके आवंटन को सुरक्षित रखने के लिए कर सकते हैं, जहां के माध्यम से निवेशकों चलना. बेशक, नहीं हर कोई शारीरिक खरीद के साथ सहज है, या वे बस वस्तुओं खुद के साथ सौदा नहीं करना चाहता. उनके संबंधित धातुओं के लिए ईटीएफ की पेशकश शारीरिक संपर्क में हैं, जो दोनों: और आईशेयर्स सिल्वर ट्रस्ट (एसएलवी NYSEARCA): उस मामले में, आप SPDR गोल्ड ट्रस्ट (GLD NYSEARCA) पर एक नज़र ले जा सकते हैं.

Cispa

Cispa

Oppose Cispa if you value any privacy in our digital world

Cyber-security is a real problem, but Congress' latest Cispa bill tries to solve it by attacking the freedom of the internet

The US Congress is set to vote again on the controversial Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA). Photograph: AP

If you are eligible to vote in the United States, please take a break from whatever you're doing today and call your member of the US House of Representatives. Tell the staff member who answers the phone that you value your privacy. And tell him or her that you are deeply unhappy that the House seems poised to destroy everyone's online – and by extension offline – privacy by passing the Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (Cispa).

You might also mention that you're not a "14-year-old tweeter in the basement," which is how the chief backer of this wretched legislation has described its countless opponents.

The House is likely to vote on Cispa Thursday morning. On Tuesday, a committee rejected a collection of amendments aimed at fixing a bill whose main goal, purportedly, is to help the nation protect itself from malicious hackers, criminal and governmental. It invites companies like internet service providers to share information so they can coordinate defenses.

Worthy ideas in the abstract, but horrible in the details: cyber-security is a genuine concern, as we've seen repeatedly. But this bill is easily the worst attack on the open internet since the infamous Stop Online Piracy Act (Sopa), an online censorship bill that was killed in the wake of widespread opposition early last year.

As the Electronic Frontier Foundation's Mark Jaycox put it in an open forum on Reddit last week, here are some of Cispa's consequences:

    Companies have new rights to monitor user actions and share data – including potentially sensitive user data – with the government without a warrant.

    Cispa overrides existing privacy law, and grants broad immunities to participating companies.

    Information provided to the federal government under Cispa would be exempt from the Freedom of Information Act (FOIA) and other state laws that could otherwise require disclosure (unless some law other than Cispa already requires its provision to the government).

    Cispa's authors argue that the bill contains limitations on how the federal government can use and disclose information by permitting lawsuits against the government. But if a company sends information about a user that is not cyberthreat information, the government agency does not notify the user, only the company.

The House bill's sponsor, Michigan Republican Mike Rogers – the man who thinks you're a juvenile if you want to protect your privacy – has consistently made clear his contempt for anyone who objects to Cispa – opponents including every civil liberties organization that matters and more than 70 security specialists, academics and policy experts (note: I'm a signer). When he dismisses common sense calls for fixing this bill in this way, you have to reach one of two conclusions: either he's ignorant of what he's doing, or he's contemptuous not only of opposition, but also of fundamental liberty.

If Cispa passes in the House, as it's likely to do, the next stop will be the Senate. Last year, when the same legislation came up, a Senate filibuster killed it. We cannot count on being so fortunate again. And please don't assume that President Obama will follow through on Tuesday's warning that he might veto the bill (pdf) if passed in its current form. This is a president, after all, who has made so many civil liberties vows that he later broke.

With this week's Boston bombs and ricin scares, Congress is surely in its standard "do something to show we're tough on security" mode. Cispa will have an easier time passing than it should as a result.

It's up to all of us to say, "We're not going to sacrifice all of our liberties for the illusion of safety." If you value any semblance of privacy in our increasingly digital world, call your House member's office.